En la última reunión del UDS celebrada este miércoles pasado, se abrió una sesión titulada: “Selección de aplicaciones en la instalación por defecto”;
son las aplicaciones que incluirá/excluirá Canonical en la próxima versión de Ubuntu Lucid Lynx.

Una aplicación que se decidió EXCLUIR EN LUCID LYNX FUE GIMP.

Los factores para tomar esta desición son:

  • El usuario en general no lo usa
  • Su interfaz es demasiado compleja
  • Es una aplicación para los profesionales
  • Los usuarios de escritorio sólo quiere editar fotos y que pueden hacer que en F-Spot
  • Es un reemplazo de Photoshop y Photoshop no está incluido por defecto en Windows…
  • que ocupa espacio en el disco

No le encuentro peso y valor justificativo a esta lista de factores. Para cada una de las excusas yo tengo una respuesta.


Razones para NO EXCLUIR GIMP DE LUCID LYNX:

  • El usuario en general sí lo usa. Una de las primeras cosas que hace cualquier usuario es instalar GIMP.
  • Su interfaz es diferente. Un usuario que nunca usó GNU/Linux se encontrará perdido, hasta que aprenda a usarlo.
  • ¿GIMP, sólo para profesionales? Repito, cualquier usuario.
  • GIMP te permite editar fotos y mucho más. La gente tambien quiere y usa algo más que, quitar ojos rojos, rotar una imagen, etc.
  • Es un muy buen reemplazo a Photoshop y Photoshop no esta incluido en Windows; nada está incluido en Windows. Muchos, muchos usuarios de Windows lo primero que hacen es, instalar Photoshop
  • Con esa excusa debemos desintalar muchas aplicaciones, casi todas, y entonces tendríamos casi un sistema base con un entorno de escritorio y nada más.
  • Por cuestiones de espacio volvemos a lo mismo, deja un sistema base o elimina otras cosas como: Palm, Screensavers, algunos temas, etc. No una aplicación casi básica del SO.
  • GIMP quizás ocupe un 30% del espacio utilizado por una instalación de Photoshop, sin fragmentación; de última, hay hasta una versión ligth de GIMP.
¿Crees que se debe excluir GIMP de Ubuntu?

Vía | OMG

¡Compártelo!
  • Meneame
  • Bitacoras.com
  • Wikio
  • Twitter
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Reddit
  • FriendFeed
  • BarraPunto
  • Identi.ca
  • Technorati
  • LinkedIn
  • Posterous
  • Google Bookmarks
  • Tumblr
  • RSS
  • email
  • PDF
  • Print

Etiquetas: , ,

¿Te gustó este artículo? Puedes recibir las novedades del blog en tu lector de noticias RSS. Suscríbete GRATIS al Feed.

  • Jortecus
    no me parece tanto que se deba excluir [personalmente jamas lo he usado] pero me parece mas adecuado que este PiTiVi para editar videos, y a menos que sea usado constantemente por el 60% de los usuarios de GNU/Linux no me parece que deba ser incluido.
  • No es una cosa de otro mundo. Con un comando y par de minutos ya está instalado, pero si es por aligerar la distro, creo que hay otras cosas que sí merecen la pena ser sacadas primedo que Gimp, que es un referente en Linux para la manipulación de imágenes; al punto de compararlo con Photoshop, que no da, sinceramente Gimp no está a la altura de Photoshop.
  • ubuntizando el planeta
    pss tirando. Preocupado por la calidad de mi blog. Creo que necesito vacaciones je je...

    Siempre es un placer leerte.

    Un saludo
  • lavidalinux
    Hola, cómo va todo? Espero que bien. Gracias por la consideración y sí, no sólo yo, todo el que quiera tiene libertad de expresión en este blog.
  • ubuntizando el planeta
    me ha encantado el articulo. Principalmente porque añades los motivos por los Gimp no debe ser descartado. UN acertado punto de vista.


    Ultimamente Canonical está perdiendo mucha imagen. Espero rectifiquen.

    Un saludo.

    Pd. Estás en mi recopilacion de enlaces semanal.
  • lavidalinux
    Entiendo y comparto tu opinión, aunque creo que me molesta más los motivos que argumentan, a que la aplicación no esté por defecto en la distro. jaja! Saludos!
  • Matkiber
    A eso voy cuando digo que no tiene importancia en mi opinión, la ventaja de un sistema linux es la facilidad para instalar un programa que está en los repositorios ¿que mas da si viene en la instalación o no?. Para mí prefiero que cuantos menos programas lleve mejor, y después ir instalando poco a poco lo que voy necesitando. Cualquier distro que uses, puedes dejarla a tu gusto.

    Por cierto, de quienes conozco que se han iniciado en linux con ubuntu, todos han pasado rapidamente a instalarse la ultimate durante un tiempo (mientras se adaptaban) porque lleva de todo instalado, igual en mi comentario anterior andaba equivocado, jeje.
  • lavidalinux
    Hola, Matkiber! Podría llevar mucho menos aplicaciones y creo que hay menos utilizadas que GIMP.
    Sobre la decisión del usuario final, no se que tanto podría ser así, ya que Ubuntu no es una distro base, caracterizada por ser liviana, como Arch. Saludos!
  • Matkiber
    Pienso que no tiene la menor importancia, ya que instalarlo es un momento, incluso pienso que debería llevar menos aplicaciones en su instalación.

    El usuario final es quien debería decidir qué programas instalar, ya sean libres o no.
    Saludos.
blog comments powered by Disqus