Para que quiero actualizar algo si anda bien. si me gustan los
colorinches y todas esas cosas, cualquier distribución que se actualice
seguido esta bien no hace falta usar archlinux. si queres usarla para
practicar tampoco hace falta esa distribucion. linux es uno solo que no
te engañen. lo que varia son la capacidad de la gente en resolver los
problema de su distribución.

Eso es todo. saludos.

Lo he intentado instalar alderedor de unas 80 Veces , pero siempre algo raro ocurre mientras quiero instalar por ejemplo

Si quiero instalar los drivers de nvidia desde pacman , me dice que necesita eliminar Linux-image-version , si instalo gnome , me dice que necesita eliminar xorg , y siempre me ha pasado lo mismo . con esa distro , asi que primero intente con KahelOS , desafortunamente baje la version con XFCE y queria la de GNOME , pero eso no estaba especificado en la pagina de la distro , aunque la distro se instalo correctamente , cuando intente instalar Gnome , me dijo que necesitaba eliminar GRUB , Luego intente usar Chakra Linux , distro con Arch+KDE4 , pero el LiveCD jamas pasa el paso de elegir el Lugar e Idioma , el sistema simplemente se cuelga y ese live cd descargado varias veces , comprobado MD5 al 100% funciona , hace lo mismo , y lo he probado en 20 Pcs distintas

Ves asi que desde mi subjetivo punto de vista , ArchLinux no cumple con las coherencias para ofrecer un sistema estable. como Slackware o Debian

Bien podría tener Ubuntu o Debian y disfrutar de una instalación y mantenimiento mucho mas fácil (lo del mantenimiento es algo relativo), mas repito las comparaciones son subjetivas.

Ni hablar de Estabilidad de distros que todo depende de los repositorios que metas aunque ninguna le gana a Debian en ese aspecto.